Vistas de página la semana pasada

Buscar este blog

25 de febrero de 2012

Urdangarín ofrece acortarse las piernas a cambio de la absolución


LoG - Madrid, Boston, Caracas, Atenas, Egitto

El EQUIPO DE ABOGADOS del Duque de Palma ha propuesto a la fiscalía del caso Palma Arena que su defendido se acorte las piernas en una operación que reduciría su altura actual de 1,97 m, a entre 1,68 m y 1,71 m, según cómo cicatricen los extremos de los diversos explantes óseos.

"Nuestro defendido sigue manteniendo su inocencia, pero ofrece tener una altura media española como gesto de buena voluntad", dijo el letrado Mario Pascual Vives, que presenta esta concesión de centímetros del ex atleta a cambio de la retirada de todos los cargos contra él.

Según fuentes allegadas a la propuesta, el buen mozo cedería 31 y 33 centímetros de las piernas derecha e izquierda, respectivamente, que serían retiradas de tibia, peroné y fémur para mantener las proporciones del Duque.

"[Urdangarín] tiene altura suficiente como para que le sea retirada esa magnitud de tejido óseo sin que las manos le toquen el suelo", asegura el jefe de Traumatología del Hospital 9 de Octubre de Valencia, Vicente Ors Tapie. "Yo creo que puede quedar bastante aceptable".

Ni el magistrado que instruye el caso José Castro ni la fiscalía se han manifestado aún en relación a la oferta de la defensa, que también habría puesto sobre la mesa la disposición "de buen agrado" del Duque a caminar con una conspicua cojera.

Mario Pascual aseguró que las secciones de hueso cortado serían tratadas por un taxidermista de confianza, y que el propio Duque las entregaría en mano "sin esquirlas, con un tratamiento de poliuretano y en un pollete de madera noble" al Museo de Ciencias Naturales de Madrid.

12 de febrero de 2012

ANÁLISIS: Lo de Amy Winehouse fue mucho más fuerte

por Santos de Mier y Olza
Subdirector de obituarios

SI BIEN ES CIERTO QUE LA muerte de Whitney Houston, una de las grandes estrellas de la música contemporánea, es una noticia bastante heavy, tengo que coincidir con otros observadores en que esto no ha sido tan fuerte como lo de Amy Winehouse.

De acuerdo, Whitney Houston fue una superventas sin precedentes. Sin embargo, por mucho que la intérprete de I Will Always Love You fuera un fenómeno mucho más global que la Winehouse, entre ambos fallecimientos hay una diferencia considerable que podemos atribuir tanto a factores objetivos, como la mayor edad y alejamiento progresivo de la escena de la cantante afroamericana, como a los factores subjetivos que intentaré desgranar a continuación:

Seguramente estaríamos valorando el luctuoso suceso de manera muy distinta si quien hubiera desaparecido súbitamente hubiera sido una Beyoncé pletórica o la propia Madonna: eso hubiera sido súperfuerte. 

Y no es por quitar méritos a la ausencia de la protagonista de "El guardaespaldas", que sin duda es equiparable al doloroso hueco que dejarían cantantes de la categoría de Tony Braxton o Mariah Carey si llegara a acontecerles lo irreversible.

De lo que no cabe duda es de que al margen de grandes hitos como lo de Michael Jackson (que fue lo más, por encima incluso del tsunami de Japón y de las Guerras Carlistas), podemos decir que la muerte de la Winehouse fue un suceso más chocante y palpable, sin que ello desmerezca la pérdida reciente de la diva de Newark, que es también meritoria y suscita todo nuestro interés.